Sorin Grindeanu: Crin Antonescu ar fi fost un președinte mai bun

Sorin Grindeanu susține că negocierile dintre PSD și Nicușor Dan, pentru formarea unei majorități guvernamentale, nu au la bază afinități politice, ci răspund unor urgențe sociale și economice resimțite de populație.

În același context, Grindeanu a declarat la Gândul că, în opinia sa, Crin Antonescu — candidatul coaliției la alegerile prezidențiale, ieșit din cursă după primul tur — ar fi fost o opțiune mai bună pentru funcția de președinte.

Sorin Grindeanu: nu am dat un mandat imperativ cu cine să voteze membrii PSD

„Nu a fost Crin Antonescu candidatul PSD? Nu a fost Nicușor Dan. Și acum cred că era o soluție mai bună Crin Antonescu. Fiecare răspunde de deciziile pe care le ia, dar noi am avut o decizie după turul 1, prin care nu am dat un mandat imperativ cu cine să voteze membrii și simpatizanții noștri.

Asta i-a făcut pe unii colegi să dea declarații de susținere pentru Nicușor Dan, alții pentru George Simion. Nu am spus că nu îmi place Nicușor Dan, ci că eu consider că ar fi fost Crin Antonescu un președinte mai bun.”

Întrebat, înainte de turul 1 al alegerilor prezidențiale, cine va deconta eventuala neaccedere a lui Crin Antonescu în finală, Grindeanu a răspuns că toată conducerea va deconta.

PSD este de acord să intre la guvernare, dar a impus o serie de condiții, nefăcute încă publice. Există mai multe voci conservatoare în interiorul formațiunii care susțin că PSD ar trebui să rămână în opoziție.